今天品鑒的茶樣來自浙江寧波茶友寄，包裹里有三個茶樣：2006年的老曼松（生餅），2023年的二類薄荷塘，二十年昆明倉陳料班章。2006年根本沒有曼松茶的概念，2006年也根本沒有這種小山頭茶，所以它就直接不用喝了，薄荷塘也算了，咱們就來喝一喝班章吧，看看茶友的二十年昆明倉陳料班章的滋味到底如何。
二十年前也就是2004年，如果是真正的老班章的話，那現(xiàn)在的價值就非常高了，大家對比一下2003年大白菜到現(xiàn)在的價值就知道了。這茶應(yīng)該是從茶磚上拆下來的，條形太細了，看上去不太像是老班章的茶，老班章應(yīng)該沒有這么細的條形，不過這不能作為唯一的依據(jù)，咱們還得要正兒八經(jīng)的喝一喝才知道。它是標準包裝8克，直接開始沖泡。稍稍燜了一下，第一泡茶喝完，它的香和老班章一點邊都不搭，茶湯香和掛杯香完全和老班章茶不一樣，甚至連布朗山的茶都不是，咱們繼續(xù)再喝一喝，看這茶的品質(zhì)究竟會如何。
五泡茶喝完，先看葉底。葉底偏碎，上手輕輕一揉就黏成一坨。
這茶喝下來飽滿度還行，但茶湯比較薄，說明它的內(nèi)含物質(zhì)沒那么豐富，其次，特別澀，并且還化不了，喝完整個口腔發(fā)干、發(fā)緊，回甘很弱。它明顯是一個拼配茶，而且是一個不懂行的人胡亂拼配的，也不是用勐海料拼配的，另外，它是一個年份只有十來年的臺地茶，茶友說這茶是昆明純干倉的，但我喝起來不像是昆明純干倉的茶，應(yīng)該是出去過一段時間又拿回來昆明的，像這一類茶大家最好別碰，沒什么價值，在我看來，連作為口糧茶的一個日常品飲價值都沒有。
來源：老徐談茶，信息貴在分享，如涉及版權(quán)問題請聯(lián)系刪除
