2021年7月8日，來自北京、河北、內(nèi)蒙古、山西、河南、湖北、湖南和江西八?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）的40余位萬里茶道領(lǐng)域?qū)＜?、學(xué)者和媒體記者，參加了由北京師范大學(xué)全球共同發(fā)展研究院和中華文化交流與合作促進會聯(lián)合主辦的首屆“萬里茶道申遺”學(xué)術(shù)研討會。北師大全球共同發(fā)展研究院公眾號近期陸續(xù)推送研討會上專家發(fā)言整理。
馮曉光
湖北省赤壁青磚茶研究院執(zhí)行院長
各位領(lǐng)導(dǎo)，各位專家好！
我來自湖北赤壁，“赤壁之戰(zhàn)”的赤壁。赤壁不是只有“赤壁之戰(zhàn)”，也有萬里茶道的一個重要的源頭，也有萬里茶道上一個重要的茶類——青磚茶。所以希望在座的各位領(lǐng)導(dǎo)專家要到我們赤壁去看一看，喝一喝我們的青磚茶。來之前做了一個簡單的PPT，關(guān)于萬里茶道談一點個人的想法。
首先，談一個觀點。剛才說了這么多，包括我們的何明鑒主任也談到了，這次中華文化促進會要在多倫發(fā)布新的萬里茶道全圖。其實，第一次發(fā)布是在赤壁，前幾年好像又修改發(fā)布了一次，這次又改又發(fā)布，我估計后面還要改。這個全圖總是不全，所以這里面就有一個問題。我的觀點是：萬里茶道并不是一條路，而是一種經(jīng)濟流向。萬里茶道不代表一條路有幾個原因。第一個原因是，萬里茶道源頭非常多?，F(xiàn)在我們認為，比如說福建武夷山、湖北羊樓洞、湖南安化，是代表性的源頭，但是真正的源頭根本不止這些，我認為遺漏了很多。在我的研究過程中發(fā)現(xiàn)，比如安徽是一片空白，安徽現(xiàn)在還沒納入申遺范圍；比如我認為湖南還掉了很多地方，浙江也是。就我們羊樓洞（茶區(qū)）來說，只有羊樓洞這一個地方納入萬里茶道申遺保護名錄，周邊的崇陽、通城、通山、咸寧、嘉魚、大冶、陽新，湖南的臨湘、平江，以及江西的修水一部分都沒有納入進來。這樣說來，萬里茶道就很復(fù)雜了，源頭特別多，根本就不可能是一條路了。同樣，萬里茶道的中途也很復(fù)雜，形成了一個網(wǎng)狀。這是第一個觀點。
第二個，道路千萬條，運茶第一條。我因為之前是公務(wù)員，一直沒辦法出國，但是國內(nèi)萬里茶道沿線幾乎跑遍了。萬里茶道從羊樓洞出發(fā)的上段就是在湖北、河南（從武夷山出發(fā)上段在福建和江西）。我們這邊的特點是，以漢口為中心，出現(xiàn)了很多“小漢口”，這是一個代表性的特點。除了羊樓洞，在湖北新冒出了幾個起點，比如五峰。五峰是我提出來的，有一年五峰政協(xié)領(lǐng)導(dǎo)到赤壁考察，我說你們五峰也是萬里茶道節(jié)點。他們回去馬上就開了會，五峰現(xiàn)在就列進來了，鶴峰也列進來了。萬里茶道以我們羊樓洞為起點的這一段是水路，從羊樓洞附近的一個小鎮(zhèn)新店上船，上船以后，一直到河南我們趙靜老師這邊的社旗上岸，這是水路段。
中段我認為是跟山西商人密切相關(guān)。我們曾經(jīng)有很多教授也在探討，這中間有很多條路，包括從社旗上岸以后，到洛陽過黃河，渡口都不一樣，晉商經(jīng)過很多渡口。為什么不同的渡口中間有時相隔幾公里、十幾公里？我認為不同的渡口并不是因為貨物不一樣，而是因為不同渡口指明了不同的方向。我認為，中段對晉商來說，是一條回家的路。從武夷山也好，從羊樓洞也好，晉商們販茶到北方去，途徑山西他不可能不回家，需要休整十天半個月。所以這一段他是先要回家，回家以后又重新上路出關(guān)?！俺鲫P(guān)”才是我認為真正萬里茶道最關(guān)鍵的一段。中段經(jīng)過兩個口，一個是東口，一個是西口。西口——殺虎口，我去過兩次，那里有明長城，有一個馬市樓，有馬市的地方必定有茶市。在萬里茶道的形成之前，很早就有茶馬互市。東口——張家口這邊就更奇特了。我曾經(jīng)到過張北的草原天路，草原天路其實就是一條分隔內(nèi)蒙古高原與華北平原自然分界。像我們的青磚茶，在張家口以內(nèi)可能就是純粹的喝茶，但是過了這條分界就喝奶茶，把磚茶加到奶里面喝，這體現(xiàn)一種文化的分割。
下段就是草原與大漠的分分合合。我認為這條路到了后段還有更多的分支，我現(xiàn)在寫的是三個代表性的分支，其實還有很多條分支。特別是到了恰克圖以后，不只是到俄羅斯的圣彼得堡，還通過中轉(zhuǎn)到整個歐洲地區(qū)、中亞、西亞，你說它還是一條路嗎？
我認為萬里茶道后期路線變遷改變了經(jīng)濟流向。萬里茶道前期有人工運輸?shù)?，有坐船的，還有牛車、駱駝；后期到了晚清、民國時期，有一段是鐵路，還有海運，這是有變化的。應(yīng)該說也有海上萬里茶道，有鐵路的萬里茶道。我認為這條萬里茶道改變的是經(jīng)濟流向，跟北方進行交易直接帶來的影響是，形成了最大的經(jīng)濟流向，最大的茶幅員源、最多的茶稅收，也包括覆蓋了最多的茶人口，這都是經(jīng)濟流向。通常來說由南往北的是商貿(mào)大道，而由北往南一般是戰(zhàn)爭，這是有一定的規(guī)律，但不是全部。
最后，我就提出兩個文化誤區(qū)。第一，不能將萬里茶道當做一條純粹的道路。像去年《荊楚網(wǎng)》發(fā)布的：“它南起中國福建武夷山，經(jīng)江西、湖南、湖北、河南、山西、河北、內(nèi)蒙古向北延伸……”，這是這種描述肯定是錯誤的。福建的茶為什么經(jīng)過湖南？它可以經(jīng)過江西，跟湖南有什么關(guān)系？所以這種描述是錯誤的。
還有，剛才有兩位老師也說過了，起點與節(jié)點遺漏過多。像安徽根本沒沒入到萬里茶道申遺范圍中來。所以這里面有很多漏洞。
兩個誤區(qū)之后，我提出兩個建議，建議剛才其實張維東會長也提到了。第一，是要加強資源整合，加強申遺工作與文化研究的融合。萬里茶道申遺，2012年第一次會議在赤壁召開，發(fā)布了一個《赤壁宣言》。第二次會議2013年在社旗召開，形成了《賒店共識》。第三次會議在武夷山召開，這個時候明確了由湖北省文物部門和武漢市政府牽頭。不論這種布局合不合理，我認為在最早的層面上，沒有引起高度的重視。我來之前，剛好見到湖北省負責申遺方面的領(lǐng)導(dǎo)，他們現(xiàn)在正在做一個“三年行動計劃”。我就問了一下，這個申遺究竟要多久，好像目前還說不清楚。這里面很多事情都是個模糊的概念。所以我的
第二點建議就是加強申遺進程的信息透明度。現(xiàn)在信息透明度不夠，我們節(jié)點城市都不知道怎么回事，文物部門也不一定很清楚。我認為這里面有一個銜接的問題，很多具體事情沒有納入到國家層面。所以我提出這樣一個建議，當然建議我是針對這次會議，不針對任何人、任何事。
發(fā)言不當之處，請各位專家領(lǐng)導(dǎo)批評，謝謝。
來源： 北京師范大學(xué)全球共同發(fā)展研究院，信息貴在分享，如涉及版權(quán)問題請聯(lián)系刪除
