安溪法院司法保護(hù)轄區(qū)茶產(chǎn)業(yè)答好“民生考卷”

清溪環(huán)繞玉絲帶，鐘靈毓秀茗葉香。在安溪縣，茶與百姓的生產(chǎn)生活息息相關(guān)，也承載了百萬茶鄉(xiāng)人的富裕之夢(mèng)。

桃舟鄉(xiāng)桃源有機(jī)茶場(chǎng)（許福財(cái)攝）

悠悠萬事，民生為大。為了答好司法服務(wù)民生這張“考卷”，安溪法院從辦好每一件涉茶“小案件”做起，在審判執(zhí)行各個(gè)階段寫好茶農(nóng)、茶企兩篇文章，實(shí)現(xiàn)涉茶案件“源頭減量、訴中快審、訴后快執(zhí)”。

院黨組書記、院長黃小丹帶隊(duì)到安溪鐵觀音集團(tuán)傾聽茶企心聲、精準(zhǔn)服務(wù)紓困解難

夯實(shí)鄉(xiāng)村治理根基

織密涉茶糾紛“過濾網(wǎng)”

4月底的一天，正值春耕時(shí)節(jié)。一大早，安溪法院駐羅巖村第一書記廖良清就站在村委會(huì)大門口，等待著自己向安溪縣供銷社為羅巖村爭(zhēng)取來的20噸有機(jī)肥運(yùn)抵。

除了為村里爭(zhēng)取有機(jī)肥料，廖良清還是村里遠(yuǎn)近聞名的“金牌調(diào)解員”。

村東邊的老詹一家給某茶商打理了多年茶園，但仍有部分勞務(wù)費(fèi)未結(jié)清，找廖良清給出出主意；村尾的林家兄弟因宅基地間的過道通行問題鬧得不可開交，林父拄著拐杖來村委讓廖良清給兩位兒子調(diào)和……于是，廖良清的身影或在茶園間穿梭，向茶商義正言辭地說明拖欠勞務(wù)費(fèi)用的法律后果和對(duì)其茶葉經(jīng)營的影響；或在相鄰糾紛的現(xiàn)場(chǎng)，擺事實(shí)、講道理，圍繞雙方的糾紛焦點(diǎn)做調(diào)解工作……

“廖書記做了幾十年的法官，調(diào)解起來講公道、接地氣，有種不出門，法院就在家門口的感覺，我們遇到啥問題，找他很放心?！蹦玫讲鑸@管理勞務(wù)費(fèi)用的老詹感慨道。

就這樣，“第一書記”成了“第一調(diào)解員”。今年來，廖良清已為村里化解了多起矛盾糾紛，羅巖村成了遠(yuǎn)近聞名的“無訟村”，真正實(shí)現(xiàn)了矛盾不出村、不上交。

增強(qiáng)法庭解紛能力

用心守護(hù)茶農(nóng)“錢袋子”

種植、維護(hù)、采摘，茶農(nóng)經(jīng)年的辛苦，只為了茶葉交付后的回報(bào)。然而，林某等7位茶農(nóng)的貨款，卻比其他人來得更曲折些。

2019年至2020年間，某茶葉公司向林某等7人購買茶青，約定先交貨后付款，收到貨物后，該公司至2022年7月仍未能支付貨款，共計(jì)12.2萬元。林某等人多次催討未果后，遂來到西坪法庭咨詢維權(quán)方式方法，尋求法庭幫助。

因該案事實(shí)清楚，矛盾爭(zhēng)議不大，為盡快化解矛盾、減少茶農(nóng)打官司的成本，承辦法官林清藝向林某等人耐心講解了訴前調(diào)解省心、省時(shí)、省錢的優(yōu)點(diǎn)，并在充分聽取7位茶農(nóng)的訴求后，前往安溪某茶葉公司，實(shí)地了解該企業(yè)拖欠貨款原因及生產(chǎn)經(jīng)營狀況。

該茶葉公司經(jīng)營人員表示，因疫情影響導(dǎo)致茶葉產(chǎn)品銷售不佳、銷售款項(xiàng)回收困難等問題，無力及時(shí)支付該7名茶農(nóng)的貨款。在了解雙方矛盾焦點(diǎn)后，林清藝多次通過電話聯(lián)系雙方進(jìn)行調(diào)解，尋找解決方案，促成雙方達(dá)成初步調(diào)解意向。

7月26日，雙方當(dāng)事人來到西坪法庭進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解。在林清藝的主持下，雙方當(dāng)場(chǎng)簽訂了調(diào)解協(xié)議并握手言和。

人民法庭，身處化解矛盾糾紛的前沿陣地，是人民法院延伸司法服務(wù)、維護(hù)茶農(nóng)合法權(quán)益的重要抓手，安溪法院的六個(gè)基層法庭通過深入基層、進(jìn)村入戶、訴前調(diào)解等方式，依法妥善處理涉“三農(nóng)”領(lǐng)域糾紛，為服務(wù)轄區(qū)鄉(xiāng)村振興，助推茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展不斷注入法治力量。

完善巡回審判模式

當(dāng)好茶企發(fā)展“護(hù)航員”

安溪某廣告公司與福建某茶業(yè)公司長期合作，為該茶業(yè)公司在高速公路兩側(cè)安裝廣告牌發(fā)布廣告。2015年，經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)，福建某茶業(yè)公司尚欠安溪某廣告公司廣告費(fèi)用93萬余元。后福建某茶葉公司被浙江某茶業(yè)公司收購。因?qū)掖未哂懳垂?，安溪某廣告公司遂向法院起訴，要求判決福建某茶業(yè)公司支付廣告費(fèi)用，并由浙江某茶業(yè)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

一邊是兩家企業(yè)逾十年的商業(yè)合作情誼，一邊是不菲的廣告費(fèi)，承辦法官林建軍意識(shí)到，如簡(jiǎn)單判決，不僅會(huì)破壞雙方長期的商務(wù)合作關(guān)系，還可能影響被告茶企的生產(chǎn)經(jīng)營，原告?zhèn)鶛?quán)也難以快速兌現(xiàn)。

為一次性化解糾紛，林建軍決定以“流動(dòng)法庭”的形式，到原告經(jīng)營場(chǎng)所巡回審理此案。庭審現(xiàn)場(chǎng)，合議庭法官根據(jù)雙方訴求，從雙方長期合作建立的信任基礎(chǔ)出發(fā)，尋求雙方利益平衡點(diǎn)，將誠信經(jīng)營、以和為貴、合作共贏貫穿調(diào)解始終。最終雙方經(jīng)多次協(xié)商互諒互讓，自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

近年來，安溪法院不斷深化“茶鄉(xiāng)巡回審判”品牌建設(shè)，發(fā)揮該機(jī)制在護(hù)航民營企業(yè)發(fā)展上的優(yōu)勢(shì)，將“巡回法庭+巡回宣講”相結(jié)合，以優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)解決茶企面臨的法律問題和困難，為推動(dòng)茶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供多層次、全方位的司法服務(wù)和保障。

院黨組成員、副院長黃永福帶領(lǐng)執(zhí)行干警前往福建八馬茶業(yè)有限公司走訪調(diào)研

文章來源：福建法治報(bào)、安溪法院，

信息貴在分享，如涉及版權(quán)問題請(qǐng)聯(lián)系刪除